Cons. di Stato, Sez. III, 25.05.2016, n. 2218
“…Occorre rilevare, quanto ai primi motivi aggiunti, che OMISSIS abbia richiesto il Modello n. 271-AR-Puglia (“Prospetto del riepilogo dei voti ottenuti da ciascun candidato, risultanti dai verbali di tutte le sezioni elettorali della Circoscrizione”) relativo alla Circoscrizione di Foggia, per la prima volta, solo con la diffida del 19.10.2015, rivolta al Segretario Generale del Consiglio Regionale, e mai prima di allora, sicché egli aveva l’onere di richiedere immediatamente anche tale documento, laddove avesse inteso contestare, con il ricorso incidentale, i risultati in tutte le sezioni elettorali della Circoscrizione di Foggia e non, come inizialmente ha fatto, solo per quelle nei Comuni di Manfredonia, Mattinata, Foggia.Risulta, invece, che egli ha chiesto ed ottenuto la documentazione relativa ai Comuni di Carapelle, Foggia, Manfredonia e San Nicandro Garganico solo nei mesi di agosto e settembre, mentre ha avanzato la richiesta di accesso ai documenti, per altri Comuni del foggiano, solo nel mese di ottobre, come ha osservato il T.A.R. nella sentenza impugnata…”.